Alimentar resentimientos
Objetivo de la actividad:
· Analizar los efectos negativos que generan los resentimientos históricos en la convivencia de los presentes.
· Tomar conciencia de que los presentes no somos culpables de los males cometidos por nuestros antepasados.
Texto: “La naturaleza y la resolución del conflicto” del libro de Grover, K.; Grosch, J., y Olczak, P. (1996): La mediación y sus contextos de aplicación (Barcelona. Paidós).
“Nadie hizo mucho caso a Floyd Hatfield aquel día de 1873 cuando condujo a una cerda y sus cerditos hasta su granja cerca de Kentucky. Hasta dos o tres días después Randolph McCoy no tuvo noticia de aquellos cerditos, cuando pasó casualmente por la granja de Hatfield. A lo largo de algunos años, Randolph y su cuñado Floyd habían mantenido algunos desacuerdos, pero este hecho colmó el vaso.
Cuando Randolph descubrió los cerdos, acusó inmediatamente a Floyd de robo. La discusión entre los dos hombres se intensificó y rápidamente se agrupó gran cantidad de gente. Nada de lo que Floyd pudiera decir convencería a Randolph de que aquellos no eran sus cerdos. La discusión acabó finalmente en el juzgado del predicador Anse Hatfield. Un testimonio tras otro pasaron para testificar sobre la propiedad de los cerdos. A pesar de la sorpresa de algunos, aquellos cuyo nombre era Hatfield juraban que los cerdos pertenecían a Floyd, mientras que los McCoy juraban con la misma convicción que ‘aquellos cerdos eran de Randolph’. […] Con el testimonio dividido por igual, Floyd Hatfield conservó la posesión de los cerdos.
“La enemistad duró cincuenta años y cinco años con mas de cien personas asesinadas. Los estados de Kentucky y Virginia Oeste fueron arrastrados al conflicto a medida que cada uno intentaba proteger los derechos de su grupo nativo (los McCoy de Kentucky y los Hatfield de Virginia Oeste). A medida que se incrementaba la enemistad, pocos participantes recordaban o se preocupaban por los hechos que iniciaron la discusión; hacía mucho tiempo que los cerdos se habían convertido en jamón. Pero la ira y el odio persistían y crecían.”
Reflexione y responda:
- ¿Qué opinas de la siguiente frase? “Debemos limpiar el honor de nuestros antepasados”.
- ¿Tiene sentido un enfrentamiento basado en un conflicto del pasado? ¿Por qué?
- ¿Qué argumentos podrían brindarse a las personas que participan en un conflicto como el que se presenta en el texto, con el fin de acabar con el enfrentamiento?
17 comentarios:
nosotras creemos que debemos limpiar el honor de nuestros antepasados porque son los que generaron los conflictos que persisten hoy en dia y nosotros no tenemos la culpa porque en ese momento no existiamos sin embargo nos afectan.v
nosotras creemos que debemos limpiar el honor de nuestros antepasados porque son los que generaron los conflictos que persisten hoy en dia y nosotros no tenemos la culpa porque en ese momento no existiamos sin embargo nos afectan.v
la frase a nuestro criterio quiere decir que por mas que nuestros antepasados alla tenido conflictos con otra personas o con algun familiar, no nos tenemos que ver involucrados ni sentirnos culpables de los problemas que ya no tiene sentido recordar, ni tener algun recentimiento o rencor hacia los demas.
una frase armada para las dos persona del conflicto: "EL PASADO PISADO"... Sin rencores y el orgullo dejarlo atras.
no tiene sentido, porque los conflictos del pasado se deben enfrentar y solucionar en el momento ademas ahora la sociedad no es la misma que antes al igual que los cerditos L)
3.Para terminar el enfrentamiento las cosas se tienen que hablar en el momento
yo creo que no debemos limpiar el honor de nuestros antepasados, no tiene sentido hacerse seguidor de las cosas que ya pasaron lo que hay que hacer es vivir el presente.
el pasdado solo es bueno recordarlo como algo que ya paso.
con respecto al texto nos parece que estos problemas se podrian resolver con un dialogo mas certero ya que nos parece ilogico mantener el odio y el resentimiento, ya que son problemas que se sucirtaron con anterioridad y se deberian dejar de lado.Respecto al primer punto considermos que debemos respetar a nuestros antepasados ya que gracias a ellos tenemos la gracia de existir y pertenecer a este mundo con nuestros defectos y virtudes.
Ingrid bravo y roció almada.
la frase quiere decirnos que hoy en dia no tenemos ke hacer lo que hicieron nuestros antepasados si no que hay que hacer las cosas a conciencia pero no repetir la situacion anterior.
limpiarlo de completo no vamos a poder ya que los errores que hicieron ellos no lo vamos a poder solucionar ya que nosotros no vamos a saber que hacer o decir por lo pasado ya que podemos estar enterado de lo sucedido pero no podriamos solucionar nada.
para mi no tiene mcuho sentido si no paso nada, pero si se podria trataria por lo menos de solucionar algo no todo por que no sabriamos que habia pasado y quien fuese el culpable de lo sucedido.
los argumentos que le diria es que pensara las cosas antes de hacer mal a las personas y que si cometio algun error en el mundo pasado que lo tratara de solucionar tranquilamente y en paz y en dialogo no en peleas.
-Esta frase quiere decir que el presente de las familias deben olvidar las disputas entre sus antepasados para vivir en paz y comenzar una nueva vida.
-No tiene sentido porque fueron enfrentamientos basados en conflictos anteriores a nosotros.
-Que no hay necesidad de pelearse, si las discuciones se olvidaron pero quedo el odio entre ellos .
yo creo que no debemos limpiar el honor de nuestros antepasados por que son cosas que ya pasaron y no tiene sentido hacerse seguidor de esos rencores
1)_la frase" debemos limpiar el honor de nuestros antepasados" podriamos decir que estamos de acuerdo con esta frase pero que ese honor que deseamos limpiar creemos que debe ser mediante el dialogo y la comprension y sin aplicar la violencia que quiza hace que nos alejemos mas y de alguna manera de expandan los problemas
2)No tiene sentido ya que de ninguna manera se podria construir la paz. no sirve vivir con rencores y menos conm algo que ocurrio en el pasado. quiza lo ideal seria dialogar y tratar de corregir errores del pasado para poder vivir un buen presente y el dia a dia
3)el argumento que podriamos brindar es que quiza el hombre que se adueño de los cerdos no tenia conocimiento de que esos cerdos pertenecian al otro señor.
creemos que ese rencor no sirve ya que continuan en discusion con algo que quiza al pasar de los años no tiene sentido y tambien pensamos que estos se podria haber solucionado mediante el dialogo entre ambos señores sin la intermediacion de las demas personas que se involucraron porque quiza estos provocaron la violencia entre ambos grupos
1- Esta frase hace referencia a lo hicieron nuestros antepasados y que nosotros debemos ''defender'' en el presente. Y esto no es correcto, ya que, segun la carta, debemos dejar atrás los conflictos del pasado para poder crear un ambiente de paz en el presente.
2- No, no tiene sentido un enfrentamiento basado en los conflictos del pasado, ya que el pasado es pasado,y nosotros no debemos pasar nuestra vida recordando qué se hizo en el pasado y actuando como se actuo, ya que es posible que se haya actuado mal y hay qe aprender de los errores modificando esas actitudes en el presente para un mejor futuro. En paz !
3- El argumento que le podriamos brindar a aquellas personas es que es mejor vivir en un ambiente en donde la gente no se pelee sin nisiquiera recordar los causantes por los cuales se empezó el enfrentamiento, porque se estaría peleando sin motivo alguno ya que en ese momento no existiamos por lo tanto no pertenecemos al conflicto y no debemos hacernos cargo de los conflictos de nuestros antepasados siendo esto causa de la falta de paz en el presente.
Fernanda Castro
Florencia Mansilla
- ¿Qué opinas de la siguiente frase? “Debemos limpiar el honor de nuestros antepasados”.
para nosotras esta frase significa mantener la memoria de nuestros antepasados con respeto, justicia y verdad. Pero tampoco debemos llevar esta busqueda del honor mediante guerras o luchas porque asi nos perjudicamos a nosotros mismos y ya no estariamos defendiendo a nuestros antepasados, sino creando nuevos conflictos.
- ¿Tiene sentido un enfrentamiento basado en un conflicto del pasado? ¿Por qué?
no, porque no hay que dejarnos llevar por los rencores o por los problemas del pasado, sino tratar de arreglar los conflictos contemporaneos.
- ¿Qué argumentos podrían brindarse a las personas que participan en un conflicto como el que se presenta en el texto, con el fin de acabar con el enfrentamiento?
A estas personas le podriamos decir que piensen si el problema los afecta realmente a ellos y si es tan importante crear un conflicto durante años
1) Debemos limpiar el honor de nuestros antepasados ya que se crearian conflictos en la actualidad que no pertenecen a nuestros tiempos.
2) No, no tiene sentido por que yn conflicto que surgio en el pasado debe tratar de resolverse en el momento en el que surge para que este no perdure a lo largo del tiempo y afecte a otras generaciones.
3) Para solucionar el enfrentamiento las personas que son participes de el deberian dialogar del problema en si, sin llegar a agreciones fisicas o verbales.
Melisa Zubiri y Florencia Ferenandez
Reflexione y responda:
- ¿Qué opinas de la siguiente frase? “Debemos limpiar el honor de nuestros antepasados”.
- ¿Tiene sentido un enfrentamiento basado en un conflicto del pasado? ¿Por qué?
- ¿Qué argumentos podrían brindarse a las personas que participan en un conflicto como el que se presenta en el texto, con el fin de acabar con el enfrentamiento?
___________________________________
-Lo q opino de esta frace
“limpiar el honor de nuestros antepasados”
Me parece justo pero siempre y cuando no se inicie una guerra por querer defender lo que uno piensa. No me parece mal que se quiera defender el honor de los anbtepasados, pero sinceramente, las personas no sabemos resolver problemas sin tener que concurrir a la violencia, entonses seria preferible olvidar lo que quedo en el pasado. Despues de todo, fue un problema que pertenecio a nuestros antepasados, no a nosotros.
-En mi opinion, para mi no tiene ningun sentido que tenga que haber un enfrentamiento por lo ocurrido en el pasado, despues de todo (como dije anteriormente) no es un problema nuestro, sino un problema que pertenecio a nuestros antepasados, por lo tanto, ya quedo en el pasado. Ademas, solo creariamos mas conflictos, nuestro orgullo creceria y a su vez, el rencor, y finalmente no resolveriamos nada.
- Mi argumento seria: Que olviden porque despues de todo no fue problema suyo, que si en verdad recapacitan, se daran cuenta que todo esto no tiene ningun sentido, y en fin, el enfrentamiento era inutil.
"PAZ Y AMOR COMPAÑEROS" (jeje)
Rocio Del Rio
Reflexione y responda:
1-¿Qué opinas de la siguiente frase? “Debemos limpiar el honor de nuestros antepasados”.
-Lo que opinamos de esta frase es que debemos mantener en la memoria lo que nuestros antepasados realizaron o de que fueron parte.
2-¿Tiene sentido un enfrentamiento basado en un conflicto del pasado? ¿Por qué?
- Para nosotras no tiene sentido ya que si es pasado se supone que ya paso, sin embargo a veces estos conflictos provocan grandes cambios en nuestras vidas.
3- ¿Qué argumentos podrían brindarse a las personas que participan en un conflicto como el que se presenta en el texto, con el fin de acabar con el enfrentamiento?
-El argumento que les podriamos brindar a aquellas personas seria que existe un mundo mejor lejos de ese conflicto y que es posible llegar a un acuerdo sin recurrir a efectos negativos mayores.
Gonzalez Eugenia
Ivanovich Priscila
Debemos limpiar el honor de nuestros antepasados ya que muchas veces esto resulta negativo y puede afectar en el futuro.
No tiene sentido un enfrentamiento basado en conflictos del pasado ya que, afecta el presente y el futuro de las personas.
Publicar un comentario